Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην πολύκροτη υπόθεση της διπλής δολοφονίας στη Φοινικούντα, μετά την εντολή της ανακρίτριας Καλαμάτας για τη σύλληψη του ανιψιού του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, που δολοφονήθηκε στη Φοινικούντα.
Ο ανιψιός του θύματος κατηγορείται πλέον για ηθική αυτουργία τόσο στη δολοφονία όσο και στην προηγούμενη απόπειρα εναντίον του 68χρονου τον περασμένο Σεπτέμβριο. Μαζί του συνελήφθη και ένας επιχειρηματίας, φίλος και εργοδότης των δύο 22χρονων που βρίσκονται ήδη προφυλακισμένοι για την υπόθεση. Ο δικηγόρος του ανιψιού του ιδιοκτήτη κάμπινγκ, δήλωσε ότι «είναι αρνητικός σε οποιαδήποτε κατηγορία» και δεν μπορεί να αντιληφθεί «με ποια στοιχεία οδηγήθηκε να κατηγορηθεί» (ο ανιψιός κατηγορείται πλέον για ηθική αυτουργία).
Οι δύο συλληφθέντες έφθασαν λίγο μετά τις 12 το μεσημέρι στην Καλαμάτα και οδηγήθηκαν στα δικαστήρια Καλαμάτας προκειμένου να απολογηθούν. Ζήτησαν και πήραν προθεσμία να το πράξουν τη Δευτέρα.
Οι δύο άνδρες βρίσκονταν από την πρώτη στιγμή στο στόχαστρο των αρχών εξαιτίας ενός κρίσιμου τηλεφωνήματος το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου, λίγα μόλις λεπτά μετά το διπλό φονικό. Ο 33χρονος μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας, μέσω του κινητού τηλεφώνου της συντρόφου του, επικοινώνησε πρώτος με τον 31χρονο επιχειρηματία, ο οποίος εκείνη την ώρα βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη, για να τον ενημερώσει για όσα είχαν συμβεί πριν καν ειδοποίησει την αστυνομία. Σύμφωνα με πληροφορίες, την ίδια νύχτα ακολούθησαν και άλλες συνομιλίες μεταξύ των δύο, πάλι μέσω του τηλεφώνου της συντρόφου του ανιψιού, το ίδιο βράδυ. Επιπλέον, λίγες ημέρες πριν το φονικό, στις 3 Οκτωβρίου, αλλά και λίγες ημέρες μετά, στις 10 Οκτωβρίου, οι δύο άνδρες συναντήθηκαν στην Αθήνα, στις επιχειρήσεις του 31χρονου. Εκεί βρισκόταν και ο 22χρονος εργαζόμενος, ο οποίος παρουσιάστηκε αυτοβούλως στις αρχές στις 14 Οκτωβρίου και παραδέχθηκε συμμετοχή ως συνεργός, αναλαμβάνοντας μάλιστα και την «ευθύνη» της ηθικής αυτουργίας, την οποία απέδωσε σε υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης από τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ. Τα τηλεφωνήματα το μοιραίο βράδυ, καθώς και οι συχνές επαφές πριν και μετά τη δολοφονία, εξετάζονταν εξ αρχής προσεκτικά από την ΕΛ.ΑΣ.
Ο 33χρονος ανιψιός υποστήριζε ότι υπήρξε και ο ίδιος στόχος της επίθεσης, λέγοντας ότι ο δράστης είχε προορίσει για εκείνον τη μοναδική σφαίρα που αστόχησε. Ωστόσο, μια σειρά αντιφάσεων τον έφερε στο επίκεντρο των ερευνών:
- οι βεβιασμένες κινήσεις του το μοιραίο βράδυ,
- η έντονη νευρικότητα που επέδειξε,
- αλλά και η λανθασμένη περιγραφή του δράστη, καθώς αρχικά πρόσθεσε στο προφίλ του εκτελεστή τα ρούχα του φερόμενου ως «συνεργού»,
- ενώ στη ΓΑΔΑ αναγνώρισε ανεπιφύλακτα τον 22χρονο Ελληνοβρετανό ως εκτελεστή.
Αντίστοιχα, ο 31χρονος επιχειρηματίας είχε δώσει πολύωρη κατάθεση στην ανακρίτρια στα μέσα Οκτωβρίου, προκαλώντας επίσης ερωτήματα. Ισχυρίστηκε ότι αναγνώρισε τον 22χρονο εργαζόμενό του σε τηλεοπτική εικόνα όπου το πρόσωπο ήταν θολωμένο, πριν ακόμη εκείνος παραδοθεί. Παραδέχθηκε επίσης ότι δεν ενημέρωσε τον 33χρονο φίλο του παρότι, όπως είπε, βρισκόταν σε σοκ από τη δολοφονία του θείου του. Στην κατάθεσή του περιέγραψε με αρνητικούς χαρακτηρισμούς τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, τον οποίο αποκάλεσε μάλιστα «σκουπίδι», αποδίδοντάς του «σεξουαλικές διαστροφές», παρότι αρχικά ισχυριζόταν ότι δεν τον γνώριζε. Όταν όμως κλήθηκε να ανοίξει το κινητό του —το οποίο κρατούσε απενεργοποιημένο κατά τη διάρκεια της κατάθεσης- αποκαλύφθηκε ότι είχε αποθηκεύσει τον 68χρονο ως «Θειούλης» … ενώ στη συσκευή του είχε αποθηκευμένα και τα κινητά των δύο 22χρονων.
